⾼い評価となった申請例

• 課題を分析し、具体的な目標設定に加え、実現への計画が合理的
• 申請団体が事業実施に十分な資質（人的構成、知見の蓄積）がある
• 資料価値等から全国的な範囲での利用者・機会の増加が見込まれるなど、助成の意義に適する
• 事業手法や計画が先進的で、先行例として実施してみる価値がある
• 支出計画が具体的で、助成金額と自己資金額との⽐率が適正

低い評価となった申請例

• 先行事例の踏襲であって、地域・図書館の固有の特質と課題の分析に基づく 取組みが不十分
• テーマに沿わない、あるいは想定している事業内容を逸脱している
• 事業目的に対し、複数の計画内容の実施が併記されているが、相互の関連性が不明確で同時に実施する必要性が認められない
• 事業内容のほとんどが代行者への業務委託で構成されていて、申請団体の関与度が低い
• 助成事業完了後の更なる発展への展望が明確とはいえない